2018年10月25日下午，公司法理学系在韦德体育bevictor网址510室举办了第九期法学理论学术沙龙。本次活动由刑法与诉讼法系的李森博士做主题报告，法理学系副主任钱炜江博士主持，刑法学系的章惠萍教授，法理学系田东奎教授、童圣侠博士、龚金镭博士，以及诸多研究生参与了相关讨论。

李森博士本次报告的主题是《我国刑事案例指导制度的正当性基础、当前实践与未来展望》。在报告中，他首先介绍了中国案例指导制度的背景：最高人民法院于2005年10月26日颁布的《人民法院第二个五年改革纲要（2004—2008）》首次提出构建案例指导制度。2010年，中国的公检法机关都开始推行“案例指导工作”。2010年7月30日，最高人民检察院发布了《关于案例指导工作的规定》。2010年9月10日，公安部发布了《关于建立案例指导制度有关问题的通知》。2010年11月26日，最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》。2010年12月31日最高人民检察院发布了第一批指导性案例，2011年12月20日最高人民法院发布第一批指导性案例。

其次，关于刑事案例指导制度的正当性基础，本次报告谈到部门法基础与刑事法基础。最高人民法院目前共发布16批92例指导案例，其中刑事指导性案例15例；最高人民检察院共发布9批38例指导性案例，其中刑事指导性案例33例。虽然，指导性案例的遴选、制作、参照具有共性，但是，部门法的属性对于指导性案例的性质、功能、遴选标准、制作规范、参照进路具有重要乃至决定性的影响，从而形成部门法案例指导制度的特殊性。罪刑法定原则也已从绝对走向相对。立法者已经为一般刑法理论留下了广阔的空间，并且委托司法判决做出决定。

再次，针对刑事案例指导制度的当前实践，本报告谈到了存在的一些问题，比如司法人员对案例指导制度熟悉程度不高；司法人员对指导性案例的参照意愿不强；指导性案例的参照情况不佳；事实涵摄型刑事指导性案例数量过多；出罪、罪轻的刑事指导性案例过少；片面重视刑事指导性案例的社会效果等。

最后，在展望我国刑事案例指导度发展前景时，本报告提出应破解实践中存在的问题，并提出了一些解决进路：形成数量可观、查阅方便的指导性案例体系；弱化规则期待，强化指引功能，丰富指导性案例的内容；培训司法人员适用指导性案例的技术，并建立适当的激励机制；强化外部监督机制建设，保障外部监督的有效性。

报告结束后，与会老师们提出了问题并参与了讨论。田东奎教授从中国历史上的判例制度出发，指出判例可以弥补制定法的不足。钱炜江博士从判例的自发性生成、检察指导案例的作用等角度，提出案例指导制度存在的问题。童圣侠博士指出了刑事案例指导度的正当性基础应包含案例指导制度合理性的论证。与会同学也提出关于指导性案例如何发挥指导性的问题。李森对于这些意见给出了回应，并感谢各位老师的批评与建议，表示会在以后的研究中作出针对性完善。

这次沙龙增进了学科间的交流，拓展了研究视野，是一次非常有意义的学术研讨。

（撰稿人李森）