近日，公司钱炜江博士撰写的论文《论司法裁判中的目的解释》以及《论民事司法中的类推适用过程——以融建公司诉韩冬案为例》分别发表于法学核心期刊《法制与社会发展》2018年第5期以及《华东政法大学学报》2018年第4期。  

其中发表于《法制与社会发展》的论文《论司法裁判中的目的解释》乃是钱炜江博士所主持的国家社科基金项目“大陆法系司法传统下的法律类推适用研究”的阶段性研究成果。该文引入德国的理论将目的解释的过程分为“目的获取”与“目的运用”两个阶段。在目的获取阶段，应采取德国学者提出的“限制性目的论视角”，即强调目的解释与其他解释标准的牵连性，并通过司法裁判实践探求这种关系的实际内容。在目的的运用阶段，必须防止目的的外在性问题，追求目的的内在的、具体的运用。  

发表于《华东政法大学学报》的论文《论民事司法中的类推适用过程——以融建公司诉韩冬案为例》则是钱炜江博士所主持教育部课题“民事司法中的类推适用问题研究”的收官之作。该文借助对于“融建公司诉韩冬案”案情的具体分析，细化对于民事司法中的类推适用过程的研究。首先，在“涵摄失败”阶段应特别注意区别两种不同类型的类推即“请求中的类推适用”以及“抗辩中的类推适用”。在此基础上应特别注意各种解释要素在确定涵摄失败中所发挥的作用。其次，在“规范的可类推性判断”阶段则应当将判断分为两个步骤即对“原规范”的可限缩性判断和对于“类推规范”的可扩张性判断。最后，在“事实的可类推性判断”阶段中则应当注意运用学者观点对于“类推规范”的特征进行展开，以便进行相似性比较。